Государственная дума приняла в третьем чтении закон, устанавливающий обособленную организационно-юридическую форму для Федеральной нотариальной палаты (ФНП) и местных нотариальных палат.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, ФНП и нотариальные палаты регионов являются ассоциациями и на них распространяются нормы ФЗ "О некоммерческих компаниях". Авторы проекта законодательного акта уверены в том, что такое положение дел идёт вразрез публично-юридическому статусу компаний нотариусов, членство в коих для них непременно ввиду законодательства о нотариате.

Соответственно закону о некоммерческих объединениях, все члены ассоциации несут субсидиарную ответственность по ее обязанностям, в том размере и режиме, который установлен ее учредительными документами. Вместе с этим закон о нотариате предполагает, что ни сами нотариусы, ни нотариальные палаты не в состоянии нести ответственности по обязанностям объединений, в коих состоят.

Помимо этого, модель небюджетного нотариата, основанная на принципе самоуправления, выстроена на началах коллегиальности, в различие от закрепленной в гражданско правовом регулировании модели управления ассоциациями. Органами управления нотариальной палаты являются собрание участников нотариальной палаты, глава государства нотариальной палаты, правление нотариальной палаты, а не единоличные органы управления, указывают авторы. Они внесли предложение течь нотариальным палатам и ФНП обособленный организационно-правовой статус, за что парламентарии сейчас проголосовали единогласно.

С полным тектом проекта закона № 1107353-6 "О введении изменений в часть первую ГК РФ РФ в части установления обособленной организационно-правовой формы для Федеральной нотариальной и нотариальных палаты субъектов РФ" возможно познакомиться тут.

Министерство финансов Российской Федерации рассказал, как оформить вычет, в случае если уплату обучения вносил не сам плательщик налогов

Министерство финансов Российской Федерации объяснил, что для обоснования практических затрат плательщика налогов на уплату образовательных услуг, , если платеж реализует другое лицо, в налорг нужно представить доверенность, выданную плательщиком налогов на это лицо. И отметить в платежных документах данные о физлице – плательщике налогов, за которого производится перечисление финансовых средств (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 03-04-07/75470).

Отметим, что при определении размера налоговой базы по НДФЛ (п. 3 ст. 210 НК) плательщик налогов в праве на получение общественного вычета или возмещения по налогам, например, в сумме, оплаченной плательщиком налогов в налоговом сроке за свое обучение в образовательных учреждениях, а также в сумме, оплаченной плательщиком налогов-отцом с матерью за обучение своих малышей в возрасте до 24 лет, плательщиком налогов-опекуном (плательщиком налогов-попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет по очной форме обучения в образовательных учреждениях. Указанный общественный вычет или возмещение по налогам даётся при присутствии у образовательного учреждения подобающей лицензии либо другого документа, который удостоверяет статус учебного заведения, и представлении плательщиком налогов документов, удостоверяющих его практические затраты за обучение (подп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ).

Документами, удостоверяющими обстоятельство уплаты плательщиком налогов финансовых средств образовательному учреждению, реализующему на базе лицензии образовательную деятельность, являются: квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении финансовых средств, кассовые чеки и другие документы.

Так, при представлении общественного вычета или возмещения по налогам на обучение платежные документы должны быть оформлены на имя плательщика налогов, заявляющего право на указанный вычет или возмещение по налогам, кроме уплаты затрат супругами, перед коих действуют нормы гражданского и домашнего законодательства.

К тому же, осуществление деяний представителем, например, по уплате затрат по обучению от имени представляемого выполняется на базе доверенности (п. 1 ст. 182 ГК ).

Прочтите кроме того интересный материал по вопросу вопрос юристу онлайн. Это вероятно может оказаться познавательно.

Рейтинг судей 2016 года

Незадолго до нового года РАПСИ осуществило изыскание в целях составить рейтинг судей 2016 года.

Мы расспросили специализированных корреспондентов российских СМИ, освещающих судейского и юридическую тематики. Респондентам предлагалось оценить медийность, профессионализм и достижения судей в завершающемся году. Итоги суммирования оценок судей по этим трем параметрам позволили РАПСИ вычленить восемь судей, которые показали свой профессионализм в 2016 году самым заметным образом. Предлагаем нашим читателям познакомиться с основными достижениями фаворитов рейтинга в уходящем году.

1. Вячеслав Лебедев

Глава Верховного суда РФ.

Удачно осуществлён IX Общероссийский съезд судей.

Российские суды перешли на систему электронного правосудия.

Инициировал создание обособленных апелляционных и кассационных судов в системе общей юрисдикции.

Заявил о проекте закона "О судебной службе в Российской Федерации", призванном повысить статус сотрудников аппаратов судов.

Количество обвиняемых, заключенных под стражу, за десять лет уменьшилась на 80%.

2. Валерий Зорькин

Глава Конституционного Суда.

Судей КС призвали к созданию Азиатского суда по защите прав человека.

На Интернациональной конференции "Современная конституционная юстиция: вызовы и возможности" представители КС РФ и ЕСПЧ обсудили нормы национального и европейского права.

Под его управлением Конституционный Суд принял ряд наиболее значимых решений. Например: исправил ГК Российской Федерации в употреблении периодов исковой давности; уточнил режим употребления экономической амнистии; воспретил судам отказывать прокурорским работникам в смягчении наказания подсудимому.

3. Олег Свириденко

Глава коллегии суда по экономическим спорам ВС РФ.

Занимает интенсивную и непримиримую позицию по искоренению коррупции в судейском корпусе.

По оценкам специалистов, в 2016 году уровень качества актов арбитражных судов подросло до большого уровня в настоящее время и задало новую планку для всех ветвей судебной власти РФ.

В ходе Съезда судей эксперты признали, что коллегия суда стала полноценным и достойным преемником ВАС РФ, ни в чем не уступая ему по объему и качеству работу.

4. Ольга Егорова

Глава Мосгорсуда.

Под ее управлением суды в Москве стали менее часто направлять участников уголовных дел под арест. За год число санкционированных арестов уменьшилось на 4,2%.

Выступила с докладом об оптимизации должностной нагрузки на совещании Комиссии по вопросам практики судов и развития законодательства в рамках Совета судей.

Выдвинула инициативу о последующем продвижении информатизации судебной деятельности, и создании действенной системы сотрудничества судов, граждан и государственных органов.

К началу 2017 года предполагается введение системы Многосторонней информационной системы Сою Москвы. Техвозможности для ведения online видеосъемки уже осуществлены в некоторых судах Москвы.

Открыто новое здание Щербинского райсуд Москвы. В числе первых этот суд был оснащён залом судебных совещаний для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей с залами для совещаний.

5. Валентина Епифанова

Глава Петербургского городского суда.

С января 2017 года суды должны принимать иски по электронным каналам связи. Муниципальный суд и районные суды Санкт-Петербурга в числе первых сказали о готовности к вводу электронного документооборота.

Является одним из организаторов уникальных опытных конкурсов промежь судей. Благодаря этим конкурсам сокращена сменяемость кадров в городских судах.

6. Ирина Цуцкова

Судья Краснинского райсуд Смоленской области.

Судья райсуд не разрешила транснациональному гиганту мебельной индустрии осуществить реорганизацию холдинга, что, согласно точки зрения специалистов, разрешило бы ИКЕА удалиться от оплаты налогов и исполнения контрактных обязанностей в Российской Федерации.

Краснинский райсуд Смоленской области удовлетворил обращение предпринимателя Константина Пономарева об официальном аресте финансовых средств ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" в сумме 9,3 миллиарда рублей. Кроме того суд воспретил налоргам вносить в ЕГРЮЛ каждые записи, связанные с реорганизацией "ИКЕА МОС".

Позднее суд аннулировал определение об официальном аресте счетов, оставив в силе запрет налоргам вносить в ЕГРЮЛ каждые записи, связанные с реорганизацией организации.

7. Артур Карпов

Судья Басманного райсуд Москвы.

Судья Басманного суда послал под арест в домашних условиях министра экономики Алексея Улюкаева. Его обвиняют в шантажировании двух миллионов долларов за помощь компании сделки по покупке "Роснефтью" 50% акций "Башнефти". Это первый в истории страны случай официального ареста действующего министра.

Помимо этого, судья Карпов в прошедшем сезоне принимал решение о заключении в тюрьму губернатора Кировской области Никиты Белых и продлевал периоды официального ареста участникам "болотного дела" Дмитрию Бученкову и Максиму Панфилову.

8. Убуша Болдунов

Судья Арбитражного суда Москвы.

Судья справился с давлением в ходе разбирательства одного из наиболее громких дел года. Частично постановил удовлетворить исковое заявление организации "Роснефть" к изданию и корреспондентам РБК за статью о подготовке к приватизации "Роснефти". Но сумма иска в судебном решении оказалась ниже в 8 тысяч раз: суд стребовал с РБК 390 тысяч рублей вместо 3,179 миллиарда рублей, запрашиваемых стороной подателя иска.

Просмотрите еще хороший материал по теме ликвидации. Это вероятно станет весьма интересно.