Заём раздора: адвокаты "Архыза" о споре со Сбербанком на 1,8 млрд рублей

арб суд Карачаево-Черкесии произвёл регистрацию иск Сберегательного банка о признании банкротом генерального директора холдинга "Висма" – изготовителя минеральной воды "Архыз" – Валерия Герюгова. задолженности ответчика перед банком превышают 1,8 млрд рублей. Наряду с этим, как поведали Право.ru представители предпринимателя, не обращая внимания на вызывающее большие сомнения решение "третейского суда при Сбербанке" о взимании долга, они сохраняют надежду решить спор мирным методом.

В 2012 году Сбербанк, согласно данным его пресс-службы, выдал группе компаний "Висма" заём на пополнение оборотных средств и приобретение оборудования. С ноября 2014 года долг не обслуживается, на сегодняшний его размер превышает 1,8 млрд рублей. Гарантом по займу выступил бенефициар "Висмы" Валерий Герюгов. В залоге – производственные активы группы, недвижимость, акции и торговые знаки, в частности "Архыз", уточнил "Ведомостям" источник, близкий к банку.

Раньше Третейский суд вынес решение о взимании долга с организаций группы "Висма". Вдобавок, как подчеркнули в Сбербанке, он пробовал уладить трудную задолженность посредством реорганизации, но сейчас в отношении нескольких дочерних "организаций" Висмы, выступивших заемщиками, по притязанию контрагента включена операция наблюдения. Сам холдинг Герюгова опротестовывает решение Третейского суда по взиманию задолженности. "Наряду с этим представители группы не являются на судебные совещания, просят об их отложении, таким образом затягивают процесс", – добавили в Сбербанке.

Неожиданность на 1,8 млрд рублей

"У нас имеется конкретные разногласия со Сберегательным банком, – признает начальник правового департамента ГК "Висма" Андрей Украинский. – Раньше велась работа по реорганизации долга, к тому же составлен проект, и с нашей стороны он завизирован еще в ноябре 2015 года. Да, вправду, мы видим, что поступило обращение банка (дело №А25-1166/2016), но для нас это неожиданный момент. Мы пока не можем произнести, с чем связан этот иск".

Согласно точки зрения самого Украинского, заявление Сберегательного банка в суд может быть только частично продиктовано кредитными обязанностями "Висмы", нельзя исключать, что иск – некоторая форма "давления на нас как на бизнесменов". "У нас давние важные отношения с этой банковской компанией, и за все время партнерства холдингом уплачено ей свыше миллиарда процентов по займам, – акцентирует адвокат. – Имеется, конечно, и расхождения, к примеру, по ставкам".

"Третейский суд при Сбербанке"

"Что касается решения третейского суда, у меня имеется громадные претензии, прежде всего к самому этому суду, – додаёт Украинский. – И не только у меня, а у многих бизнесменов, с кем я общался. Сбербанк довольно часто ставит предпринимателей в ожесточённые условия: или вы подписываете арбитражную оговорку в отношении третейского суда, или вы не получаете/продляете/реструктуризуете заём". Этот определённый суд – совсем необычный конгломерат, таковой третейский суд при Сбербанке, – указывает адвокат. "Любой суд обязан устанавливать объект спора, основания, условия иска и, конечно же, обязан проверять ценовую политику. У нас появилось впечатление, что третейский суд этим совсем не озаботился. Исходя из этого мы это решение обжаловали", – разъяснил Украинский.

Банк, используя новые положения закона о банкротстве, разослал 600 нашим агентам извещения, что собирается обратиться с обращениями о банкротстве ГК "Висма", говорит адвокат. Вправду, сейчас на базе аналогичного извещения он в праве сдать в судебные органы исковое заявление без вступившего ввиду решения суда. "Немедленно случился обвал продаж – партнеры разволновались, что мы уже банкроты, – сетует Украинский. – А кое-какие наши агенты, решив сработать на опережение банка, сами подали обращение в суд. Но мы увлекательны и стране, и заказчикам, исходя из этого желаем разрешить этот спор мирным методом. Сбербанк не так давно проводил у нас аудит, и итоги его достаточно удовлетворительные".

ГК "Висма", основанная в 1993 году, владеет эксклюзивным правом на добычу и розлив минеральной воды "Архыз" на местности, примыкающей к Тебердинскому биосферному заповеднику в горах Карачаево-Черкесии, произнесено на интернет сайте организации. Холдинг, по своим собственноличным данным, создаёт бутилированную воду "Архыз", "Архызик", "Ессентуки" и "Живица". В 2015 году "Архыз", по данным Euromonitor International, занял четвертое место промежь наибольших брендов минеральной воды с долей 3,5% в натуральном выражении и 3,6% в деньгах.

Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере задать вопрос юристу. Это может быть станет весьма интересно.

Ведущим институтам Российской Федерации в текущем году будут представлены разовые субсидии, общий размер коих образовывает 10,9 млрд рублей. Государственную поддержку, нацеленную на реализацию задачи по вхождению как минимум несколько российских вузов в первую сотню общемировых институтов, получит 21 российский вуз. Цель увеличения конкурентоспособности российского образования определена подпрограммой "Продвижение профобразования" государственной программы "Продвижение образования" на 2013-2020 годы. Для получения субсидий вузы должны были пробежать конкурс.

Господдержку получат, например (распоряжение Руководства РФ от 19 мая 2016 г. № 960-р¹):

• Национальный исследовательский ядерный институт "МИФИ" (Москва) - 900 миллионов рублей.;
• Новосибирский национальный исследовательский государственный институт - 900 миллионов рублей.;
• Национальный исследовательский Томский государственный институт - 511 миллионов рублей.;
• Сибирский федеральный институт (Красноярск) - 150 миллионов рублей.;
• Тюменский государственный институт - 150 миллионов рублей. и другие.

Для участия в конкурсе институты формировали особые программы. Сейчас они как получатели господдержки будут должны каждый год докладывать о реализации мероприятий, указанных в таковой программе, и исходя из итогов и последующих замыслов сумеют претендовать на последующее субсидирование.

Решение о представлении субсидий было принято Министерства образования Российской Федерации на базе рекомендаций Совета по увеличению конкурентоспособности ведущих институтов, в который входят ведущие российские и иностранные специалисты в области высшего образования, представители РАН, и вдобавок бизнесмены.

Глава минобразования и науки РФ Дмитрий Ливанов отметил на то, что самые узнаваемые российские вузы (Столичный государственный институт и Главный ВУЗ Санкт-Петербурга) имеют особенный статус, финансируются на внеконкурсной базе, и исходя из этого официально не участвуют в программе господдержки.

Подчёркивается, что в 2013 году субсидии были представлены 15 вузам (8,7 млрд рублей.), в 2014 году и в 2015 году – 14 вузам (10,2 млрд рублей. и 10,1 млрд рублей. соответственно).

Со слов Примьер-министра РФ Медведева на совещании правительства, которое состоялось 19 мая, государственная помощь уже принесла конкретные итоги. Подросло число российских институтов в общих перечнях общемировых рейтингов, улучшились позиции в предметных рейтингах, вдобавок не только в согласно обычаям сильных для российского образования науках (математика, физика), но и по ряду общественных направлений. Помимо этого, многие вузы усовершенствовали итоги своих научных изучений, за счет чего подросло число публикаций, а индекс цитируемости по отношению к 2012 году увеличился вдвое.

Сейчас в сотню лучших институтов мира входят, к примеру, Гарвардский, Принстонский и Кембриджский институты, Массачусетский технологический университет, Оксфордский и Йельский институты, и вдобавок Столичный Государственный Институт имени М.В. Ломоносова (согласно данным академического рейтинга институтов мира за 2015 г. (Academic Ranking of World Universities).

Верховный суд разрешил копировать архивные документы собственными техническими средствами

Запрет Минкультуры Российской Федерации на копирование архивных документов техническими средствами пользователей признан несоответствующим нормам закона об информации.

Верховный суд рассмотрел административный иск о признании пункта 3.1.12 Режима применения архивных документов в государственных и местных архивах, утвержденного приказом Минкультуры Российской Федерации от 03.06.2013 N 635 несоответствующим притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения, поданный гражданином РФ и признал правоту подателя заявления.

В решении Верховного суда РФ от 28 марта 2016 г. N АКПИ16-23 произнесено, что опротестовываемый пункт ведомственного нормативно правового акта Минкультуры Российской Федерации вправду преступает нормы закона "Об информации, информационных методиках и о защите информации" в части установления запрета на копирование архивных документов собственными техническими средствами пользователя. Фактически это указывает, что адвокаты, ученые, историки, студенты и другие визитёры архивов не имеют права снимать на свои фотоаппараты, телефоны либо планшеты документы, полученные для ознакомления. Возможность получить копию запрашиваемого документа является лишь при заявлении к власти архива за таковой услугой или арендой оборудования для копирования. Услуги подобного рода даются архивными учреждениями лишь на возмездной базе, значит копия архивного документа a priori является не неоплачиваемой. Именно это условие преступает права граждан и бизнеса.

Судьи подчернули, что нормами закона "Об информации, информационных методиках и о защите информации"предусмотрено право граждан и юрлиц реализовать розыск и получение любой информации в произвольных формах и из любых источников в случае соблюдения установленных законодательством требований. нормативно правовой акт Минкультуры является подзаконным, исходя из этого не в состоянии преступать притязаний ФЗ. Так, ограничения для пользователей читальных комнат архивов в копировании документов должны быть исключены из этого документа, потому, что ввиду статьи 215 Кодекса административного судопроизводства РФ Верховный суд признал неактуальным регламентирующий их пункт приказа Минкультуры.

Читайте дополнительно интересную заметку в области размер пошлины за подачу иска о признании права собственности на новостройку. Это вероятно станет познавательно.

Кабмин "настойчиво попросил" от учреждений определённых итогов в борьбе со взятками

Глава правительства Медведев распределил между учреждениями обязательства в рамках национального замысла по противодействию коррупции на 2016–2017 годы, пишет "Коммерсантъ".

До 15 мая учреждениям надлежит усовершенствовать свои антикоррупционные замыслы так, чтобы те предполагали "достижение определённых итогов". Проследят за этим Минтруда и министр по вопросам "Открытого руководства" Михаил Абызов.

Минтруда до 1 октября и в 2017 году должно научить федеральных госслужащих, которым выпало противостоять коррупции, и приготовить предложения "по развитию этических баз госслужбы". В этом ему окажут помощь этот же Абызов и экспертный совет при руководстве. Минтруда займется и приготовлением рекомендаций методического характера по экспресс анализу сведений о доходах и расходах. Обрабатывать эти сведения будут Минкомсвязи сообща с ФСО, первый отчётность им поручено представить уже в июне.

Упомянутые министерства, а с ними кроме того Минюст, министр Абызов и правительственные университеты до 1 октября и в 2017 году сделают информационно-методический ресурс "по вопросам реализации притязаний законодательства о противодействии коррупции". До 1 июня Минюст, Генеральная прокуратура, Минтруда, ФАС и Министерства экономики поразмыслят над тем, какие еще категории местных и местных сотрудников подвести под антикоррупционные ограничения и как уладить механизм получения госслужащими презентов. Раньше, до 15 мая, им нужно будет разобраться с вопросом о том, следует ли завлекать госслужащих к правовой ответственности за отказ разрешить спор интересов.

Помимо этого, в этом и грядущем году Глава горадминистрации расспросит обитателей из регионов на объект результативности принимаемых Белым домом антикоррупционных мер.

Изучите также полезную статью по теме договор о материальной ответственности водителя-экспедитора образец. Это возможно может быть полезно.