Граждане, двое и свыше малышей коих скончались из-за военной травмы, быть может, будут получать прибавку к пенсии по потере кормильца

Подобающий проект¹ законодательного акта направило на рассмотрение в государственную думу Российское правительство. Предполагается, что в случае если граждане утратят двух и свыше кормильцев, другими словами супруга и (либо) малышей благодаря военной травмы, они будут вправе предпочесть пенсию в связи со кончиной лишь одного из кормильцев. Но к тому же, при таких обстоятельствах им представят прибавку в сумме 200% расчетного размера пенсии за всякого другого кормильца.

Напомним, на сегодняшний день этот размер фиксированный – 3626,71 рублей. в месяц (ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , Федеральной службе армий национальной гвардии РФ, и их семей"). Соответственно, прибавка будет одинакова 7253,42 рублей. за всякого другого кормильца.

Данный закон кабмин создал на базе позиции КС РФ. В июле этого года Суд признал нелигитимными положения закона, которыми для граждан, чьи малыши умерли при выполнении обязанностей военной службы и службы в ОВД , не определена возможность получать повышенную пенсию по утрата кормильца.

Аргументируя свою позицию, КС РФ отметил, что федеральный законодатель не учел ситуации, когда при выполнении обязанностей погибают двое либо свыше малышей одних отцов с матерью. Суд выделил, что утрата в мирное время двоих и свыше малышей обязывает государство гарантировать их отцам с матерью по-максимуму вероятную соцзащиту, в частности при определении размера пенсионного обеспечения.

Просмотрите также нужный материал в области собственник доли квартиры никогда в ней не жил. Это возможно может быть полезно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны повысили периоды уплаты до 90 дней.

В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.

Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).

Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.

Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".

Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения даёт сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".

Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Изучите кроме того полезную информацию в сфере ведение делопроизводства для юрисконсульта. Это может оказаться небезынтересно.

ВС РФ признал право организации изменить НДС в соотношении со скидкой поставщика, представленной после реализации товара

Судебный процесс между налоговиками и компанией начался после того, как инспекция по итогам выездной налоговой ревизии за 2011-2012 годы доначислила НДС, пени и штрафы практически на 2,5 миллионов рублей. Основанием послужила корректировка суммы оплаченного НДС в связи с получением от поставщика ретроскидки в сумме 6% (на базе допсоглашения к контракту продажи), поменявшей цену раньше поставленных товаров на сумму свыше 350 миллионов рублей. без НДС.

Количество продаж организации за третий и четыертый кварталы 2011 года составил 415 миллионов рублей. (не учитывая НДС), сумма скидки – 24,9 миллионов рублей. На сумму скидки организация исчислила НДС в сумме 10% в сумме 2,5 миллионов рублей. и в декабре 2011 года выставила корректировочный счет-фактуру. Затем она отразила данную сумму НДС в книге приобретений в IV квартале 2011 года и учла в составе вычетов или возмещений по налогам в декларации за IV квартал 2011 года. Поставщик наряду с этим представил приобретателю сторнировочный (корректировочный) счет-фактуру с указанием сниженной цены поставленного товара.

После получения решения инспекции федеральной налоговой службы организация пошла к судье. инстанция первого уровня, апелляция и кассация дали согласие с позицией ФНС Российской Федерации. Тогда организация подала кассацию в ВС РФ. В обоснование она отметила на то, что сумма выручки подлежит определению с учетом скидок, а при необходимости – корректировке за тот налоговый срок, в котором отражена реализация товаров (работ, услуг). Кроме того были продемонстрированы подтверждения зеркального уменьшения вычетов по НДС при получении от подателя заявления скидки и корректировочного счета-фактуры, наряду с этим НДС был доплачен в бюджет.

Дело было нацелено на разбирательство коллегии суда по экономическим спорам ВС РФ (Определение ВС РФ от 16 мая 2016 г. № 308-КГ15-19017 "О передаче претензии в коллегию суда Верховного Суда РФ").

коллегия суда, со своей стороны, аннулировала предшествующие судебные акты. Согласно ее точке зрения, суды исходили из того, что решение налорга отвечает положениям действующего налогового регулирования и не преступает права и абсолютно законные интересы подателя заявления, потому, что вне зависимости от условий договора в случае перечисления отчуждателем продуктовых товаров их приобретателю премии (поощрения) за достижение конкретного объема покупок данных товаров, указанные премии (поощрения) не изменяют цена раньше поставленных продуктовых товаров (п. 6 ст. 9 закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ"). Благодаря этого, налоговая база по НДС у поставщика не сокращается, а вычет или возмещение по налогам приобретателем не корректируется.

К тому же, НДС облагается реализация товара (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Наряду с этим выручка от реализации определяется исходя из всех доходов плательщика налогов, связанных с расчетами по уплате товаров (п. 2 ст. 153 НК РФ). А общая сумма НДС, подлежащая оплате в бюджет, исчисляется по результатам всякого налогового срока с учетом изменений, увеличивающих либо уменьшающих налоговую базу в подобающем налоговом сроке (п. 4 ст. 166 НК РФ). Так, при определении базы для обложения налогами сумма выручки подлежит определению с учетом скидок, а при необходимости – корректировке за тот налоговый срок, в котором отражена реализация товаров, подчеркнули представители коллегии суда ВС РФ. Следовательно, доначисление инспекцией 2,5 миллионов рублей. НДС следует признать противоправным (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 22 июня 2016 г. № 308-КГ15-19017).

Добавим, что это дело Суд включил в не так давно вышедший Обзор практики судов № 3 (2016), в котором обобщил знаковые дела.

Изучите кроме того нужную статью по теме ,. Это вероятно будет весьма интересно.

Быть может, ставки по УСН в грядущем году будут сокращены

Инициатором проекта закона ¹ выступил Сергей Миронов.

В документе предусмотрено следующее понижение ставок:

1. В случае если предметом налогообложения являются доходы, то ставки предлагается определить на уровне 3% (сейчас – 6%). Наряду с этим законами субъектов Российской Федерации они могут быть определены в пределах от 1 до 3% исходя из групп плательщиков налогов, в то время как действующие ставки составляют 1–6% (п. 1 ст. 346.20 НК РФ).
2. В случае если предметом налогообложения являются доходы, уменьшенные на степень затрат, то налоговая ставка устанавливается в сумме 8% (сейчас – 15%) с представлением права субъектам Российской Федерации устанавливать дифференцированные налоговые ставки в пределах от 3 до 8% исходя из групп плательщиков налогов. Действующие ставки находятся в пределах 5–15% (п. 2 ст. 346.20 НК РФ).

Помимо этого, законом предусматривается, что компания либо ИП будут иметь право перейти на УСН, в случае если по результатам 9 месяцев того года, в котором они подают извещение о переходе на УСН, их доходы не превзошли 90 миллионов рублей., в то время как сейчас эта сумма образовывает 45 миллионов рублей. (п. 2 ст. 346.12 НК РФ). Наряду с этим средняя численность сотрудников не должна будет быть больше 150 человек, сейчас – 100 человек (подп. 15 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Отметим, что с 1 января 2017 года размер доходов компании, на базе коих она может перейти на УСН, в любом случае составит 90 миллионов рублей. (закон от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоргам полномочий по администрированию страховых платежей на неукоснительное пенсионное, общественное и медицинское страхование").

Право использовать УСН, согласно с законом, компания либо ИП может потерять, в случае если за весь год ее доходы превзошли 400 миллионов рублей. (сейчас – 60 миллионов рублей., с 1 января 2017 года – 120 миллионов рублей.). Одновременно с этим индексации предельного размера доходов новый закон не предполагает.

В пояснительной записке к закону подчёркивается, что право субъектов Российской Федерации снижать ставку налога по УСН сейчас практически не употребляется. К тому же, понижение ставок будет содействовать последующему формированию среднего и небольшого бизнеса в стране.

Кроме того в денежно-экономическом обосновании документа приводится информация, соответственно которой в 2015 году в консолидированный бюджет субъектов Российской Федерации по УСН поступило 254,2 млрд рублей. Понижение ставок с 6% до 3% и с 15% до 8% послужит причиной к выпадающим доходам бюджетов субъектов Российской Федерации в сумме 117,8 млрд рублей. Потом они будут компенсированы налоговыми поступлениями "легализовавшихся" небольших учреждений и ростом количества таких компаний и ИП.

В случае принятия, закон начнёт применяться с 1 января 2017 года.

Изучите также хорошую статью на тему трудовой договор водитель экспедитор рк образец. Это возможно станет интересно.

Финансисты уточнили, как относить на затраты уплату обучения студента

Министр финаннсов Российской Федерации в ответ на вопрос компании по поводу налог учёта расходов на учебу студента, потом отказавшегося от работы в этой компании, объяснил, что студент при таких условиях должен вернуть сумму, израсходованную на обучение, а компания – включить ее в состав внереализационных доходов и принимать в расчет при определении налоговой базы по налогу на прибыль (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2016 г. № 03-03-06/1/51687 "О налог учёте сумм вреда, возмещенных компании виноватым лицом").

На протяжении учебы студента компания, перечисляя деньги на его обучение, обязана относить их к иным расходам, связанным с производством и реализацией. Это затраты на обучение по основным и добавочным опытным программам образования, опытную приготовление и переподготовку сотрудников (п. 3 ст. 264 НК РФ).

Обращаем внимание, что отнести на затраты этот вид расходов возможно лишь при одновременном соблюдении двух условий:

1. Обучение выполняется на базе договора с русскими образовательными учреждениями, имеющими подобающую разрешение, или зарубежными образовательными учреждениями, имеющими подобающий статус.
2. Обучение проходят сотрудники, заключившие с компанией трудовой контракт, или физического лица, заключившие контракт, предполагающий обязанность физического лица не позднее трех месяцев после завершения обучения, заключить с ней трудовой контракт и отработать у нее не менее одного года. , если трудовой контракт между физическим лицом и компанией был остановлен до истечения одного года с даты начала его деяния, кроме случаев завершения трудового договора по условиям, не зависящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ), компания должна включить во внереализационные доходы отчетного срока, в котором остановил воздействие данный трудовой контракт, сумму платы за обучение подобающего физического лица, учтенную раньше при исчислении налоговой базы. , если трудовой контракт физического лица с компанией, уплатившей обучение, не был заключен по окончании трех месяцев после завершения обучения, указанные затраты кроме того включаются во внереализационные доходы отчетного срока, в котором истек данный период заключения трудового договора (п. 2 ст. 264 НК РФ).

Плательщик налогов разъяснил: условиями заключаемых контрактов на обучение предусмотрено, что, в случае если физическое лицо не заключает с плательщиком налогов трудовой контракт на протяжении трех месяцев с момента завершения обучения, уплаченного плательщиком налогов, оно (либо, в обособленных случаях, компания, с которой указанное физическое лицо заключило трудовой контракт) возмещает плательщику налогов понесенные затраты. Финансисты напомнили, что суммы компенсаций стоимости обучения, установленные контрактом, которые выплачиваются физическим лицом либо его работодателем, должны включаться в состав внереализационных доходов и учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль у компании, уплатившей это обучение (ст. 250 НК РФ).

Просмотрите кроме того хороший материал в области производственный юрист. Это возможно может быть полезно.

Поменян перечень вредных и страшных моментов производства

Минздрав Российской Федерации классифицировал вредные производственные моменты и предложил новый режим осуществления неукоснительных медосмотров сотрудников, занятых на страшных производствах.

Минздрав и Минтруд приготовили проект коллективного приказа , который содержит список вредных и страшных производственных моментов и работ, при исполнении коих производятся неукоснительные подготовительные и постоянные медосмотры.

Для каких работ неукоснителен подготовительный и медосмотр  

Соответственно приказу, неукоснительные осмотры производятся в целях определения пригодности сотрудников для исполнения поручаемой работы и предупреждения опытных болезней. Речь заходит о следующих работах:

• каждая работа по трудовому контракту в районах Крайнего Севера;
• управление средствами передвижения;
• по валке, сплаву, транспортировке, первичной обработке, защите и воссозданию лесов;
• прямо связанных с употреблением огнеопасных и взрывчатых материалов;
• во взрыво- и пожароопасных производствах;
• в военизированной защите, службах спецсвязи;
• в аппарате инкассации;
• в банковских структурах;
• в других учреждениях и службах, которым не запрещаеться ношение оружия и его употребления.

Проектом в числе иного:

• установлен единый классификатор вредных и/либо страшных производственных моментов;
• Сокращен список веществ в воздухе рабочей территории на месте работы, при присутствии коих сотрудникам нужно осуществление осмотров (за счет структурирования веществ по группам и укрупнения групп с учетом характерных черт деяния на организм).

Планируемый период начала применения нормативно правового юридического акта 1 квартал 2017 года.

Просмотрите еще хороший материал по вопросу договор на выдел доли. Это вероятно станет небезынтересно.

12-ый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Саратовской области, которым компании отказано в признании требования предъявленных в иске к районной мэрии об отмене пожертвования здания школы.

В 2012 году между ООО "Вавиловское" и властью Калининского местного района был заключен контракт о пожертвовании имущества. Согласно с соглашением организация передала мэрии двухэтажное здание школы в селе Орловка с целью ведения образовательного процесса.

После того, как школа остановила деятельность, а в здании были расположены детский сад "Улыбка", межпоселенческая центральная библиотека и фельдшерско-акушерский пункт, "Вавиловское" обратилось в арбитраж с иском об отмене своего пожертвования. Согласно точки зрения подателей заявления, ответчик не исполнил условие договора о целевом избрании здания.

Суд инстанции первого уровня в удовлетворении притязаний отказал, определив, что предмет недвижимости употребляется с целью образовательного процесса согласно с условиями договора и избранием имущества. Определено, что представление образовательных услуг было перенесено из села Орловка в соседнее – Таловка – по причине того, что классы не были укомплектованы учениками. Наряду с этим открывшийся в здании детсад "Улыбка" является образовательной компанией, ведущей работу с малышами по программам дошкольного образования. Библиотека, соответственно закону и уставу, – информационное, образовательное и культурно-досуговое учреждение. А фельдшерско-акушерский пункт был расположен в здании для помощи, в частности – малышам, посещающим детсад.

Не согласившись с вынесенным решением АС Саратовской области, организация обжаловала его в 12-ом ААС. Но судьи Сергей Никольский, Ольга Антонова и Ольга Дубровина засвидетельствовали, что принятое по делу № А57-25301/2015 решение является абсолютно законным и обоснованным, и оставили его без изменения. Податель иска не обосновал и не продемонстрировал подтверждений того, что спорное здание употребляется вперекор воле жертвователя. Размещение в спорном здании указанных компаний отвечает избранию имущества, и вдобавок целям его применения.

СМИ: экс-работнику ЮКОСа Алексею Пичугину отказано в помиловании

Прошение о помиловании экс-главы службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина отклонено, передает ТАСС.

Как сказала юрист Пичугина Ксения Костромина в четверг, 9 июня, "по совету защитников прав человека Пичугин раньше подал главе государства Российской Федерации прошение о помиловании. Совсем не так давно мы выяснили, что ему отказано."

Как информировало "Право.ru", Алексей Пичугин, экс-работник службы безопасности организации ЮКОС, подал главе государства Владимиру Путину прошение о помиловании.

Занимавший ранее пост главы отдела внутренней экономической безопасности в организации ЮКОС Алексей Пичугин отбывает пожизненное лишение свободы в колонии особого режима в Оренбургской области. Ходатайство о помиловании упомянуто в письме юристов Пичугина Ксении Костроминой и Пирса Гарднера в Комитет министров Совета Европы.

Это решение Пичугин принял по советы главы президентского Совета по правам человека Михаила Федотова. Федотов в процессе визита в колонию "Тёмный дельфин" в сентябре 2015 года, в которой отбывает наказание работник службы безопасности ЮКОСа, объявил, что собирается поддержать заявление о помиловании.

Алексей Пичугин обратился с прошением о помиловании еще 27 ноября 2015 года, но наряду с этим не признал вину, выделяется в заявлении юристов.

В 2007 году занимавший ранее пост главы службы безопасности нефтяной организации ЮКОС получил пожизненный период за координацию преступных убийств и покушений. По мнению следователей, в 1998&экспресс;2002 годах члены организованной группы по указанию экс-держателя акций ЮКОСа Леонида Невзлина произвели ряд убиений, в частности главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова.

Прочтите кроме того интересную информацию на тему это. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Барнаульский завод сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве "Уралвагонзавода"

ООО "Барнаульский завод прессового оборудования" (БЗПО) подал в арб суд Свердловской области иск, потребовав признать "Уралвагонзавод" (УВЗ) банкротом, следует из картотеки дел в абитражном суде.

Иск был подан 7 июня. Дело № А60-27930/2016 пересматривает судья Журавлев Ю. А. К делу кроме того притянута Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр специалистов стабилизиционого управления".

В материалах дела отмечается, что БЗПО намерен добиться банкротства своего должника. Другие детали дела не сообщаются.

ООО "Барнаульский завод прессового оборудования" занимается производством кузнечно-прессового оборудования.

Это уже не первый иск о банкротстве "Уралвагонзавода" и его дочерних учреждений, который будет рассматриваться в арб суде Свердловской области. 31 марта этого года Альфа-банк подал в свердловский арбитраж иск о признании банкротом "дочки" УВЗ – "Уральского завода автотранспортного машиностроения" ("Уралтрансмаш").

Помимо этого, Альфа-банк добивается возврата многомиллиардных долгов по займам от УВЗ и его подконтрольных организаций – "ЧТЗ-Уралтрак" и "Технопарк "Тракторозаводский" (дело №А76-30542/2015). Из дела следует, что в 2015 году "ЧТЗ-Уралтрак" просрочил оплату 338 млн рублей в рамках займа Альфа-банка. Гарантами по данному займу выступили Уралвагонзавод и "Технопарк "Тракторозаводский", банковская компания, со своей стороны, "настойчиво попросила" возвратить всю задолженность по 6 кредитным линиям. Сумма исковых притязаний составила 7,346 млрд рублей, и вдобавок $30,203 млн.

Изучите дополнительно интересную информацию по теме юрист без регистрации. Это может оказаться небезынтересно.

Верховный суд оценит все правки в УПК

Специализированный комитет ГД в процессе совещания 6 июня одобрил закон, разрешающий вносить в ГД правки в Уголовно-процессуальное закон лишь после отзыва Верховного суда.

Закон был введён в нижнюю палату парламента группой парламентариев во главе с Сергеем Мироновым еще в конце 2007 года. Законотворцы предлагали сделать официальный отзыв Верховного суда неукоснительным документом, сопровождающим все инициативы по изменению Уголовного кодекса, вносимые в нижнюю палату парламента. Подобающей статьей (14.1) предлагается дополнить ФЗ "О вводе в воздействие Уголовного кодекса РФ".

Аналогичный режим уже действует в отношении проектов законодательного акта, нацеленных на введение изменений в Российский УК и, как отмечено в пояснительной записке к закону, позитивно сказывается на качестве вносимых инициатив. В связи с чем законотворцы предлагают распространить правило и на УПК – это разрешит "свыше глубоко и квалифицированно с учетом сложившейся практики судов доходить к вопросу о потребности введения изменения". Одновременно с этим, убеждённы авторы инициативы, новшество не ограничивает права законотворцев, а только регламентирует режим реализации их прав.

Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону законопроект подхватил, но зампредседателя комитета, коммунист Юрий Синельщиков выступил против инициативы: с его точки зрения, правом давать официальный отзыв на закон кроме ВС необходимо наделить и Генеральную прокуратуру.

С текстом проекта закона № 894-5 "О введении изменения в закон "О вводе в воздействие Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.

Прочтите также полезный материал по теме ооо юрист. Это вероятно станет познавательно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон, которым уточняется регламент избрания участников Высшей экзаменационной комиссии по приему квалифэкзамена на пост судьи. Документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.

Соответственно принятым правкам, избрание судей на пост участников комиссии будет выполняться на раздельных собраниях делегатов Общероссийского съезда судей не только от судей Сою и от судей арбитражных судов, но и от судей ВС. Подобающие изменения вносятся в ст. 11.1 ФЗ № 30 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Раньше избрание судей на пост участников комиссии проходило на раздельных собраниях делегатов ВСС от судей Сою и от судей арбитражных судов в соответствии с представлением Председателя ВС. К тому же, соответственно ч. 3 ст. 4 ФКЗ "О системе правосудия РФ", ВС не входит ни в систему Сою , ни в систему арбитражных судов. Так, неточность нормы устранена за счет дополнения, что избрание участников комиссии из судей кроме того проходит на собраниях делегатов ВСС от судей ВС.

Помимо этого, правки включают "режим избрания участников Высшей экзаменационной комиссии из судей Верховного Суда РФ, аналогичный порядку избрания участников Высшей экзаменационной комиссии из судей Сою и от судей арбитражных судов". Так, избранными считаются судьи, получившие громаднейшее число голосов делегатов, принявших участие в голосовании, в случае что в голосовании участвовали больше половины делегатов съезда от судей подобающих судов".

С текстом закона от 2 июня 2016 года № 168-ФЗ "О введении изменения в статью 11.1 закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" возможно познакомиться тут.

ПФР исключит из списка притязаний о замене СНИЛС, которые отмечены на обороте документа, смену пола. Но гражданам, уже имеющим на руках страховое свидетельство, обмен не угрожает.

Пенсионный Фонд Российской Федерации сообщил об изменениях в действующую форму карточек Страхового номера личного лицевого счета в системе пенсионного страхования (СНИЛС), который выдается всем гражданам РФ, вне зависимости от возраста, пола и общественного положения.

Потребность введения правок в этот документ появилась после обращения Общественной Палаты о дискриминационном пункте «смена пола» в списке притязаний для обмена карточки страхового свидетельства. Представители ОП РФ посчитали, что такая формулировка недопустима в документе, который выдается не достигшим совершеннолетия лицам. Общественники усмотрели в ней пропаганду нестандартных эротических взаимоотношений и отсутствие домашних ценностей. Согласно их точке зрения, документ государственного примера, содержащий такую формулировку, преступает нормы закона «О защите малышей от информации, причиняющей вред их здоровью и формированию».

Данный пункт на сегодняшний день включен в перечень условий для обмена СНИЛС, указанных на обороте выдаваемого документа, наровне со сменой фамилии, имени, отчества, места рождения, оплошностей в данных и др. ПФР пошли на встречу сообщённым ОП РФ притязаниям, и решили исключить этот пункт из документа, поменяв его свыше общим и приемлемым. В свидетельствах нового типа будет заключаться притязание об обмене страхового свидетельства при изменении любых персональных данных, поименованных в нем. Перво-наперво при дискуссии вопроса о смене формы СНИЛС, госслужащие не давали разъяснений коснется ли это изменение раньше выданных документов. Исходя из этого у граждан появилось большое число вопросов и напряжения на этот счет.

Такое внимание к этому вопросу не просто так – СНИЛС не только подтверждает присутствие лицевого счета пенсионного страхования, но и является нужным документом для регистрации на интернет сайте государственных услуг. Его имеют все граждане Российской Федерации, фактически с рождения. Исходя из этого пояснение ПФР о том, что правки в свидетельстве не отпечатлеются на лицах, раньше уже получивших этот документ, выяснилось весьма приятным для основного россиян.

Заём раздора: адвокаты "Архыза" о споре со Сбербанком на 1,8 млрд рублей

арб суд Карачаево-Черкесии произвёл регистрацию иск Сберегательного банка о признании банкротом генерального директора холдинга "Висма" – изготовителя минеральной воды "Архыз" – Валерия Герюгова. задолженности ответчика перед банком превышают 1,8 млрд рублей. Наряду с этим, как поведали Право.ru представители предпринимателя, не обращая внимания на вызывающее большие сомнения решение "третейского суда при Сбербанке" о взимании долга, они сохраняют надежду решить спор мирным методом.

В 2012 году Сбербанк, согласно данным его пресс-службы, выдал группе компаний "Висма" заём на пополнение оборотных средств и приобретение оборудования. С ноября 2014 года долг не обслуживается, на сегодняшний его размер превышает 1,8 млрд рублей. Гарантом по займу выступил бенефициар "Висмы" Валерий Герюгов. В залоге – производственные активы группы, недвижимость, акции и торговые знаки, в частности "Архыз", уточнил "Ведомостям" источник, близкий к банку.

Раньше Третейский суд вынес решение о взимании долга с организаций группы "Висма". Вдобавок, как подчеркнули в Сбербанке, он пробовал уладить трудную задолженность посредством реорганизации, но сейчас в отношении нескольких дочерних "организаций" Висмы, выступивших заемщиками, по притязанию контрагента включена операция наблюдения. Сам холдинг Герюгова опротестовывает решение Третейского суда по взиманию задолженности. "Наряду с этим представители группы не являются на судебные совещания, просят об их отложении, таким образом затягивают процесс", – добавили в Сбербанке.

Неожиданность на 1,8 млрд рублей

"У нас имеется конкретные разногласия со Сберегательным банком, – признает начальник правового департамента ГК "Висма" Андрей Украинский. – Раньше велась работа по реорганизации долга, к тому же составлен проект, и с нашей стороны он завизирован еще в ноябре 2015 года. Да, вправду, мы видим, что поступило обращение банка (дело №А25-1166/2016), но для нас это неожиданный момент. Мы пока не можем произнести, с чем связан этот иск".

Согласно точки зрения самого Украинского, заявление Сберегательного банка в суд может быть только частично продиктовано кредитными обязанностями "Висмы", нельзя исключать, что иск – некоторая форма "давления на нас как на бизнесменов". "У нас давние важные отношения с этой банковской компанией, и за все время партнерства холдингом уплачено ей свыше миллиарда процентов по займам, – акцентирует адвокат. – Имеется, конечно, и расхождения, к примеру, по ставкам".

"Третейский суд при Сбербанке"

"Что касается решения третейского суда, у меня имеется громадные претензии, прежде всего к самому этому суду, – додаёт Украинский. – И не только у меня, а у многих бизнесменов, с кем я общался. Сбербанк довольно часто ставит предпринимателей в ожесточённые условия: или вы подписываете арбитражную оговорку в отношении третейского суда, или вы не получаете/продляете/реструктуризуете заём". Этот определённый суд – совсем необычный конгломерат, таковой третейский суд при Сбербанке, – указывает адвокат. "Любой суд обязан устанавливать объект спора, основания, условия иска и, конечно же, обязан проверять ценовую политику. У нас появилось впечатление, что третейский суд этим совсем не озаботился. Исходя из этого мы это решение обжаловали", – разъяснил Украинский.

Банк, используя новые положения закона о банкротстве, разослал 600 нашим агентам извещения, что собирается обратиться с обращениями о банкротстве ГК "Висма", говорит адвокат. Вправду, сейчас на базе аналогичного извещения он в праве сдать в судебные органы исковое заявление без вступившего ввиду решения суда. "Немедленно случился обвал продаж – партнеры разволновались, что мы уже банкроты, – сетует Украинский. – А кое-какие наши агенты, решив сработать на опережение банка, сами подали обращение в суд. Но мы увлекательны и стране, и заказчикам, исходя из этого желаем разрешить этот спор мирным методом. Сбербанк не так давно проводил у нас аудит, и итоги его достаточно удовлетворительные".

ГК "Висма", основанная в 1993 году, владеет эксклюзивным правом на добычу и розлив минеральной воды "Архыз" на местности, примыкающей к Тебердинскому биосферному заповеднику в горах Карачаево-Черкесии, произнесено на интернет сайте организации. Холдинг, по своим собственноличным данным, создаёт бутилированную воду "Архыз", "Архызик", "Ессентуки" и "Живица". В 2015 году "Архыз", по данным Euromonitor International, занял четвертое место промежь наибольших брендов минеральной воды с долей 3,5% в натуральном выражении и 3,6% в деньгах.

Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере задать вопрос юристу. Это может быть станет весьма интересно.

Ведущим институтам Российской Федерации в текущем году будут представлены разовые субсидии, общий размер коих образовывает 10,9 млрд рублей. Государственную поддержку, нацеленную на реализацию задачи по вхождению как минимум несколько российских вузов в первую сотню общемировых институтов, получит 21 российский вуз. Цель увеличения конкурентоспособности российского образования определена подпрограммой "Продвижение профобразования" государственной программы "Продвижение образования" на 2013-2020 годы. Для получения субсидий вузы должны были пробежать конкурс.

Господдержку получат, например (распоряжение Руководства РФ от 19 мая 2016 г. № 960-р¹):

• Национальный исследовательский ядерный институт "МИФИ" (Москва) - 900 миллионов рублей.;
• Новосибирский национальный исследовательский государственный институт - 900 миллионов рублей.;
• Национальный исследовательский Томский государственный институт - 511 миллионов рублей.;
• Сибирский федеральный институт (Красноярск) - 150 миллионов рублей.;
• Тюменский государственный институт - 150 миллионов рублей. и другие.

Для участия в конкурсе институты формировали особые программы. Сейчас они как получатели господдержки будут должны каждый год докладывать о реализации мероприятий, указанных в таковой программе, и исходя из итогов и последующих замыслов сумеют претендовать на последующее субсидирование.

Решение о представлении субсидий было принято Министерства образования Российской Федерации на базе рекомендаций Совета по увеличению конкурентоспособности ведущих институтов, в который входят ведущие российские и иностранные специалисты в области высшего образования, представители РАН, и вдобавок бизнесмены.

Глава минобразования и науки РФ Дмитрий Ливанов отметил на то, что самые узнаваемые российские вузы (Столичный государственный институт и Главный ВУЗ Санкт-Петербурга) имеют особенный статус, финансируются на внеконкурсной базе, и исходя из этого официально не участвуют в программе господдержки.

Подчёркивается, что в 2013 году субсидии были представлены 15 вузам (8,7 млрд рублей.), в 2014 году и в 2015 году – 14 вузам (10,2 млрд рублей. и 10,1 млрд рублей. соответственно).

Со слов Примьер-министра РФ Медведева на совещании правительства, которое состоялось 19 мая, государственная помощь уже принесла конкретные итоги. Подросло число российских институтов в общих перечнях общемировых рейтингов, улучшились позиции в предметных рейтингах, вдобавок не только в согласно обычаям сильных для российского образования науках (математика, физика), но и по ряду общественных направлений. Помимо этого, многие вузы усовершенствовали итоги своих научных изучений, за счет чего подросло число публикаций, а индекс цитируемости по отношению к 2012 году увеличился вдвое.

Сейчас в сотню лучших институтов мира входят, к примеру, Гарвардский, Принстонский и Кембриджский институты, Массачусетский технологический университет, Оксфордский и Йельский институты, и вдобавок Столичный Государственный Институт имени М.В. Ломоносова (согласно данным академического рейтинга институтов мира за 2015 г. (Academic Ranking of World Universities).

Верховный суд разрешил копировать архивные документы собственными техническими средствами

Запрет Минкультуры Российской Федерации на копирование архивных документов техническими средствами пользователей признан несоответствующим нормам закона об информации.

Верховный суд рассмотрел административный иск о признании пункта 3.1.12 Режима применения архивных документов в государственных и местных архивах, утвержденного приказом Минкультуры Российской Федерации от 03.06.2013 N 635 несоответствующим притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения, поданный гражданином РФ и признал правоту подателя заявления.

В решении Верховного суда РФ от 28 марта 2016 г. N АКПИ16-23 произнесено, что опротестовываемый пункт ведомственного нормативно правового акта Минкультуры Российской Федерации вправду преступает нормы закона "Об информации, информационных методиках и о защите информации" в части установления запрета на копирование архивных документов собственными техническими средствами пользователя. Фактически это указывает, что адвокаты, ученые, историки, студенты и другие визитёры архивов не имеют права снимать на свои фотоаппараты, телефоны либо планшеты документы, полученные для ознакомления. Возможность получить копию запрашиваемого документа является лишь при заявлении к власти архива за таковой услугой или арендой оборудования для копирования. Услуги подобного рода даются архивными учреждениями лишь на возмездной базе, значит копия архивного документа a priori является не неоплачиваемой. Именно это условие преступает права граждан и бизнеса.

Судьи подчернули, что нормами закона "Об информации, информационных методиках и о защите информации"предусмотрено право граждан и юрлиц реализовать розыск и получение любой информации в произвольных формах и из любых источников в случае соблюдения установленных законодательством требований. нормативно правовой акт Минкультуры является подзаконным, исходя из этого не в состоянии преступать притязаний ФЗ. Так, ограничения для пользователей читальных комнат архивов в копировании документов должны быть исключены из этого документа, потому, что ввиду статьи 215 Кодекса административного судопроизводства РФ Верховный суд признал неактуальным регламентирующий их пункт приказа Минкультуры.

Читайте дополнительно интересную заметку в области размер пошлины за подачу иска о признании права собственности на новостройку. Это вероятно станет познавательно.

Кабмин "настойчиво попросил" от учреждений определённых итогов в борьбе со взятками

Глава правительства Медведев распределил между учреждениями обязательства в рамках национального замысла по противодействию коррупции на 2016–2017 годы, пишет "Коммерсантъ".

До 15 мая учреждениям надлежит усовершенствовать свои антикоррупционные замыслы так, чтобы те предполагали "достижение определённых итогов". Проследят за этим Минтруда и министр по вопросам "Открытого руководства" Михаил Абызов.

Минтруда до 1 октября и в 2017 году должно научить федеральных госслужащих, которым выпало противостоять коррупции, и приготовить предложения "по развитию этических баз госслужбы". В этом ему окажут помощь этот же Абызов и экспертный совет при руководстве. Минтруда займется и приготовлением рекомендаций методического характера по экспресс анализу сведений о доходах и расходах. Обрабатывать эти сведения будут Минкомсвязи сообща с ФСО, первый отчётность им поручено представить уже в июне.

Упомянутые министерства, а с ними кроме того Минюст, министр Абызов и правительственные университеты до 1 октября и в 2017 году сделают информационно-методический ресурс "по вопросам реализации притязаний законодательства о противодействии коррупции". До 1 июня Минюст, Генеральная прокуратура, Минтруда, ФАС и Министерства экономики поразмыслят над тем, какие еще категории местных и местных сотрудников подвести под антикоррупционные ограничения и как уладить механизм получения госслужащими презентов. Раньше, до 15 мая, им нужно будет разобраться с вопросом о том, следует ли завлекать госслужащих к правовой ответственности за отказ разрешить спор интересов.

Помимо этого, в этом и грядущем году Глава горадминистрации расспросит обитателей из регионов на объект результативности принимаемых Белым домом антикоррупционных мер.

Изучите также полезную статью по теме договор о материальной ответственности водителя-экспедитора образец. Это возможно может быть полезно.

АСГМ начал банкротить "Союз-телефонстрой"

арб суд Москвы признал банкротом "Альянс-телефонстрой" и включил в нем операцию наблюдения, избрав временного управляющего – Олега Огаркова.

Иск о несостоятельности сообщило АО "Гражданское" (дело № А40-222089/2015), требовавшее от бывшей головной организации группы "Инфра инжиниринг" практически 390 000 рублей долга и неустойки. После к нему присоединились еще девять заимодавцев.

Как пишут "Ведомости", выручка "Альянс-телефонстроя" последние пару лет падала, а сумма исков – возрастала: лишь начиная с первого квартала года к компании было подано их на 141,86 млн рублей. В какой-то момент организация перешла под управление "Сберегательного банка", потому, что не сумела расплатиться по займам на 7 млрд рублей. А в феврале прошлого года она была реализована ЗАО "Теле-сервис Тула".

ЗАО "Теле-сервис Тула" упоминается кроме того на интернет сайте тульской группы компаний связи Sunlink Telekom. На интернет сайте Sunlink Telekom отмечено, что она предоставляет услуги внутризоновой телефонной связи, локальной телефонной связи, передачи данных, телематические услуги и сервис по представлению каналов связи.

Читайте также нужный материал в области юридическая консультация онлайн. Это возможно станет интересно.

Предлагается на 6 месяцев продолжить гарантии чернобыльцев

Народный депутат Николай Валуев думает, что период введения оплат ежемесячных пособий по уходу за малышом в фиксированном размере обязан быть перенесен на 6 месяцев, на 1 января 2017 года. Иначе, согласно его точке зрения, обособленных граждан, живущих на загрязненных благодаря аварии на Чернобльской АЭС местностях, ждёт ухудшение имущественного положения.

Дело в том, что актуальная редакция подобающего закона устанавливает, что ежемесячное пособие по уходу за малышом в двойном размере до достижения малышом возраста трех лет может выплачиваться чернобыльцам до 30 июня 2016 года (ч. 2 ст. 8 закона от 29 декабря 2015 г. № 388-ФЗ). Это, согласно точки зрения депутата, ведет к безосновательным различиям в объеме общественной поддержки граждан одной категории. Например, указывает он, ухудшается положение трудящихся дам, основания для оформления пособий по уходу за малышом у коих наступают после указанной даты.

Отметим, что пособие по уходу за малышом выплачивается в сумме 40% среднего дохода, на который начисляются страховые платежи на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством. Но относится это к тем лицам, которые подлежат обязательному общественному страхованию (ст. 15 закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим малышей"). Тем же, кто не подлежит страхованию, пособие выплачивается в жёсткой сумме.

Николай Валуев выделяет, что его позицию разделяет Комитет Совета Федерации Федерального Собрания. Последний кроме того находит потребность в том, чтобы решить вопрос о переносе с 1 июля 2016 года на 1 января 2017 года периода введения фиксированных оплат для чернобыльцев.

Парламентарий убеждён, что с учетом изменений, установленных подобающим законом¹, удастся устранить недостатки, вызывающие безосновательное ухудшение положения обособленных групп граждан.

Читайте дополнительно полезный материал в области правовые. Это возможно станет полезно.

Гражданам России могут разрешить свободно собирать валежник

Народный депутат Андрей Туманов убеждён, что гражданам необходимо представить право безвозмездно реализовать заготовку валежника для собственных потребностей. В Лесистом кодексе РФ наряду с этим появится нормативное определение валежника. Под ним депутат предлагает понимать естественно отпавшую, мертвую древесину в виде лежащих стволов деревьев, и их частей, появившихся при ветровале, буреломе, снеголоме, снеговале, испорченных грибковыми болезнями и насекомыми. Подобающий закон¹ произведён регистрацию в нижней палате парламента.

На сегодняшний день для сбора валежника, как и любой другой древесины, закон требует заключать с органами власти либо локального самоуправления контракт продажа- лесистых насаждений (ч. 4 ст. 30 Лесистого кодекса РФ).

Андрей Туманов растолковывает, что Рослесхоз не создаёт обязанную очистку лесов от валежника. Это, со своей стороны, очень плохо воздействует на экологическую обстановку. "Создается обстановка, когда много граждан каждый день преступают закон, реализуя сбор валежника, но наряду с этим очищая лес", – подчёркивается в пояснительной записке к закону.

С подобной инициативой в октябре 2015 года выступила Самарская Губернская Дума с тем только различием, что соответственно ее закону заготовка валежника предполагала получение гражданами особого разрешения. Инициатива получила одобрение Комитета Совета Федерации по аграрно-продуктовой политике и природопользованию, но в январе Государственная дума ее отклонила. "В первую очередь, в законе употребляется терминология, которая не имеет юридического определения в действующем федеральном законе. Во-вторых, в законе не улажен вопрос о том, кем будет выполняться учет древесины, полученной при заготовке гражданами валежника. И в-третьих, нам представляется, что реализация этого закона тем не менее потребует добавочных затрат из бюджета", – произнёс тогда представлявший закон парламентарий Иван Никитчук.

Добавим, что в некоторых регионах власти уже сейчас организуют акции по сбору валежника с участием граждан – например, в Омской области такое мероприятие проходит постоянно. Собирать валежную древесину не запрещаеться наряду с этим лишь в строго конкретных местах лесистого фонда под надзором работников лесничеств.

Нарушение правил заготовки древесины может вызвать в вслед за собой предупреждение либо штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 1-3 тыс. рублей. для граждан, 10-30 тыс. рублей. для чиновников и 50-100 тыс. рублей. для компаний (ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ). Сбор валежника может быть опытен и как самовольный сбор абсолютно лесистых ресурсов. Сумма пени для граждан при таких условиях составит от 500 до 1 тыс. рублей. (ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ).

Уголовная же ответственность наступает лишь за противоправную рубку лесистых насаждений в большом размере, другими словами размер вреда обязан быть больше 5 тыс. рублей. (ст. 260 УК РФ).

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере жилищный юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Принят закон, который вносит изменения в операцию взимания налогов (закон от 5 апреля 2016 г. № 101-ФЗ "О введении изменений в часть первую и главу 22 части второй НК РФ").

Так, например, занесено изменение в режим осуществления налоговым органом камеральной ревизии декларации по налогам, в которой сообщены вычеты. При таковой ревизии инспекторы вправе будут изъять у плательщика налогов первичные и другие документы, удостоверяющие возврат подакцизных товаров и легальность употребления вычетов (кроме документов, раньше продемонстрированных в налорги по другим основаниям).

Кроме того законом предусмотрено, что Правительство Россиийской Федерации уполномочено устанавливать большие суммы одной и всех одновременно действующих банковских гарантий, выданных одним банком, включенным в перечень, для принятия указанных гарантий налоргами, исходя из степени собственных средств (капитала), значений неукоснительных нормативов.

Помимо этого, определены особенности освобождения от налогообложения при реализации подакцизных товаров за пределы Российской Федерации. Так, определено, что плательщики налогов, которые реализовывают реализацию за пределы местности Российской Федерации согласно с таможенной операцией экспорта произведенной ими алкогольной и (либо) подакцизной спиртосодержащей продукции, есть в праве продемонстрировать в налорг одну банковскую гарантию с целью одновременного освобождения от оплаты задатка налога и от оплаты налога.

Законом кроме того уточнены притязания к банковской гарантии. Например, к сроку ее деяния, к определению общей суммы практического выполнения обязанностей плательщика налогов, гарантированных банковской гарантией. Обрисован режим деяний налоргов, реализуемый для выполнения обязанностей, снабжаемых данной банковской гарантией.

Не считая этого, плательщикам налогов для обоснования обоснованности освобождения от оплаты налога и возмещения сумм налога даётся право направлять в налорги реестры таможенных деклараций (полных таможенных деклараций) с в нем указанием регистрирующих номеров деклараций вместо их копий либо реестр таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), и автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов. Такие реестры должны представляться в электронной форме по по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

Апелляция отказалась признать фильм "Марсианин" плагиатом по иску москвича

Московский городской суд отклонил требование обитателя столицы о защите авторских прав к кинокомпании "Двадцатый век Фокс СНГ", которая, он утвержает, что в отсутствие дозволения заимствовала придуманный им сценарий в фантастическом блокбастере "Марсианин", передает "РИА Новости".

"коллегия суда установила: распоряжение Хамовнического райсуда Москвы сохранить силу , апелляцию Михаила Расходникова – без удовлетворения", – произнесла судья.

В первых числах Ноября 2015 года в суд с иском о взимании 50 млн рублей компенсации морального ущерба, и затрат по оплате госпошлины и на представителя обратился москвич. В обращении он утверждал, что является автором сценария и режиссером-постановщиком находящегося в то время в российском прокате фильма "Марсианин".

Со слов Расходникова, идея этой кинокартины появилась у него за пару лет до выхода фильма режиссера Ридли Скотта (2015 год) и книги Энди Вейра (2011 год). Податель иска требовал признать киноленту "Марсианин" Скотта плагиатом, воспретить рекламу и прокат фильма, и обязать кинокомпанию обнародовать судебное решение по этому делу и принести ему публичные извинения.

Прочтите еще полезную статью по вопросу семейный юрист. Это может оказаться познавательно.

Верховный суд США решил не отдавать картину Ван Гога правнуку российского мецената Морозова

Верховный суд США постановил, что картина видного живописца Винсента Ван Гога "Ночное кафе", которая раньше принадлежала российскому меценату Ивану Морозову, обязана задержаться в собственности Йельского института. Об этом информирует ABC News.

В 2014 году суд США инстанции первого уровня постановил, что картина обязана задержаться в галереи исскуства Йельского института в Коннектикуте. Позднее это распоряжение подхватила апелляционная инстанция.

Права на картину отстаивал гражданин Франции Пьер Коновалофф, правнук известного московского мецената. Со слов француза, его прадед приобрел полотно в 1908 году, а после революции его коллекция была национализирована. В 1933 году советские власти реализовали картину берлинской галерее. Позднее полотно было передано в галерею в Нью-Йорке, которая реализовала его американскому коллекционеру Стивену Кларку. Он, будучи выпускником Йельского института, со своей стороны, решил передать произведение искусства своей alma mater.

В начале 2000-х годов Коновалофф обратился в суд США, утверждая, что он является абсолютно законным наследником этой картины.

Раньше суд США вынес решение против француза, отстаивавшего свои права на еще одно произведение искусства – картину французского пост-импрессиониста Поля Сезанна, которая хранится в нью-йоркском музее Метрополитен.

Полотно "Ночное кафе" было написано видным голландским живописцем Винсентом Ван Гогом в 1888 году. Сейчас эта картина оценивается в $265 млн.

Просмотрите еще интересный материал в области отчет юриста. Это возможно будет полезно.

В срок с 2009 по 2015 годы 10 наибольших банков США и Европейского союза уплатили в общем итоге $150 млрд в качестве административных штрафов за разные финансовые нарушения. Об этом информирует The Financial Times со ссылкой на данные аналитической организации Corlytics.

Компания проанализировала данные о деятельности банков Barclays, Bank of America, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan, Morgan Stanley и UBS.

Соответственно докладу, солидную часть административных штрафов, $43 млрд, финансовые компании уплатили за ввод заказчиков в заблуждение. К примеру, в декабре 2015 года JPMorgan обязали уплатить $307 млн за обман подателей заявления, и за сокрытие информации о споре интересов. Регуляторы, например, определили, что работники банка не информировали своим заказчикам о том, что они предпочитают вкладывать средства в паевые и хедж-фонды, поднадзорные банку.

Помимо этого, в отчётности Corlytics отмечается, что $27,7 млрд банкам стоили нарушения при продаже ипотечных облигаций. Например, в ноябре прошлого года финансовый конгломерат Bank of America дал согласие уплатить властям США $335 млн в рамках урегулирования дела о махинациях при продаже ипотечных бумаг. Позднее, в декабре, сделку с американскими регуляторами заключил финансовый холдинг Morgan Stanley, согласившись заплатить $225 млн за аналогичные нарушения.

На $20,2 млрд банковские компании наказали за неудавшуюся секьюритизацию (преобразование дебиторской задолженности в реализуемые акции), пишет FT.

Манипулирование процентными ставками и валютными курсами фининститутам обошлись в $14,6 млрд, указывается в докладе. В ноябре прошлого года один из наибольших британских банков Barclays был наказан на $100 млн за противоправные манипуляции на валютном рынке. Департамент финансовых услуг Нью-Йорка определил, что руководство банка фальсифицировало валютные курсы. Раньше свою ответственность за манипуляции признали наибольшие общемировые финансовые компании, в частности Citigroup, JPMorgan и Royal Bank of Scotland.

Милиция и прокурорская служба Швейцарии в рамках ревизии, начатой по обращению Фонда по борьбе со взятками Алексея Навального, не распознали обстоятельств, свидетельствующих о осуществлении сыном Генерального прокурора РФ Юрия Чайки правонарушений в этом государстве, пишет "Коммерсантъ".

В обращении ФБК сообщалось, что Чайка-младший получил вид на жительство в Швейцарии полукриминальным образом и мог заниматься там отмыванием денежных средств, выведенных из Российской Федерации. Правоохранители в процессе расследования определили, что сын Чайки действительно имеет недвижимость и бизнес в Швейцарии. Но никаких определённых обстоятельств, которые бы удостоверяли деятельность по отмыванию денежных средств, найдено не было. В конце концов ФБК в возбуждении дела было отказано.

Юрист Чайки Руслан Шумаков засвидетельствовал, что его заказчик получил оповещение, в котором отмечается об отсутствии к нему требований со стороны прокуратуры Швейцарии. Помимо этого, в связи с публикацией ФБК Артем Чайка сам обратился с запросом в Грецию, откуда им был получен ответ, удостоверяющий правомерность осуществлённых в этом государстве сделок. Речь заходит о приобретении им гостиницы Portes Palace на полуострове Халкидики, и постройке нового отеля Pomegranate Wellness Spa Hotel.

Чайка-младший через своего греческого юриста отправил запрос в Piraeus Bank, счет в котором использовался для этих сделок. Он просил финансистов сказать, все ли осуществлённые по его счету трансакции из зарубежа выполнялись согласно с греческим законом. "Наш банк при осуществлении указанных в вашем обращении операций соблюдал и использовал все положения, диктуемые ему действующими нормативно правовыми рамками", отмечается в ответе Piraeus Bank.

В декабре 2015 года было выпущено скандальное следствие ФБК "Чайка. Криминальная драма в пяти частях". Сам генеральный прокурор назвал публикацию "заказной" и "лживой", отметив, что в ней мог быть заинтересован разыскиваемый правоохранительными органами Российской Федерации Уильям Браудер, обвиняемый в махинациях с акциями "Газпрома". "Мы возлагаем надежды на локальных прокуроров, которые своего российского коллегу должны прищучить", – писал в своем блоге Алексей Навальный, информируя, что открывает в Швейцарии "второй фронт".

Росалкогольрегулирование подало в арб суд Кабардино-Балкарской Республики иски на аннулирование разрешений пяти кабардинских ликеро-водочных заводов, производивших продукцию для наибольшего торговца водкой – организации "Статус-групп", пишет РБК.

Воздействие разрешений этих изготовителей было приостановлено решением РАР еще ранее, водка на их учреждениях не производится с февраля 2016 года. Предлогом для исков послужило то, что организации – ООО "Гермес Ника", ООО "ЛВЗ "Майский", ООО "Антарес", ООО "Атлантис" и ООО "Минерал Плюс" – предоставляли регулятору ложные сведения об объемах производства спиртосодержащей продукции, что давало им уходить от оплаты налога, объясняют в РАР. В прошлом году было возбуждено одиннадцать уголовных дел в отношении председателей совета директоров кабардинских ЛВЗ по обстоятельствам увиливания от оплаты налогов в очень большом размере, вспоминает газета, сумма вреда по ним образовывает в районе 24 млрд рублей.

Глава правовой организации "Ладонин и партнеры" Алексей Ладонин не сомневается, что иски будут удовлетворены: "Когда подтверждены умышленные деяния по регистрации неверных сведений об объемах производства алкоголя, аннулирование лицензии совершается в 99% случаев".

Парламентарии в процессе совещания 25 марта приняли два правительственных проекта законодательного акта, которые упрощают получение российского подданства и вида на жительство для некоторых групп зарубежных граждан.

Соответственно предложению авторов, иностранцы, которые в экстренном режиме оставили свои родные страны и приобрели статус беженцев в Российской Федерации, могут претендовать на получение вида на жительство РФ по не столь сложной операции. Таковой категории граждан возможно будет получать вид на жительство без оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации, и без соблюдения условия о периоде проживания в Российской Федерации и пятилетнем периоде деяния такого вида на жительство.

Закон прежде всего призван оказать помощь гражданам Украины, потому, что, со слов авторов документа, на местность РФ "в экстренном массовом режиме прибыли и находятся свыше 1 млн граждан Украины, из коих в районе 325 тысяч обратились за представлением убежища в Российской Федерации". Получение вида на жительство разрешит им после трудоустройства снять в аренду жилье, зарегистрироваться по месту нахождения и оформить ипотеку для приобретения собственного жилья.

Парламентарии кроме того подхватили закон, соответственно которому на не столь сложный режим получения российского подданства могут претендовать зарубежные ИП и соинвесторы. Подобающие изменения предлагается занести в ФЗ № 62 "О подданстве РФ". Соответственно действующим сегодня нормам, на не столь сложный режим могут рассчитывать зарубежные бизнесмены, работающие в Российской Федерации не менее 3 лет и выручка коих образовывает не менее 10 млн рублей.

Наряду с этим, как указывают авторы в пояснительной записке, из-за разных режимов налогообложения "засвидетельствовать сумму ежегодной выручки полностью имеющимися документарными источниками на сегодняшний день является маловероятным ". Вследствие этого законотворцы предлагают разрешить не столь сложный режим получения подданства тем зарубежным ИП, которые на протяжении 3 лет выплачивали не менее 1 млн рублей налогов из предполагаемой выручки в 10 млн рублей.

С текстом проекта законодательного акта № 1008149-6 "О введении изменений в ст. 8 закона "О юридическом положении зарубежных граждан в Российской Федерации" возможно познакомиться тут.

С текстом проекта закона № 1000396-6 "О введении изменений в ст. 14 и 30 закона "О подданстве РФ" возможно познакомиться тут.

Ограничения в освещении приготовления и осуществления выборов и референдума для корреспондентов могут снять

Парламентарии Государственной думы во главе с Игорем Лебедевым уверены в том, что для увеличения публичного надзора за легитимностью выборного процесса нужно устранить препятствия в работе СМИ по освещению хода выборов и их итогов. С целью этого парламентарии предлагают аннулировать неукоснительную аккредитацию для журналистов и распространение права находиться на совещаниях избирательной комиссии для всех корреспондентов. Такая нормативная инициатива¹ занесена сегодня на разбирательство нижней палаты парламента.

Предполагается, что для присутствия на совещаниях избирательной комиссии и при осуществлении ею работы с документами, и с целью проведения фото- и видеосъемки корреспонденту нужно будет лишь заблаговременно предупредить о своих стремлениях председателя, помощника председателя, секретаря либо участника подобающей комиссии.

Отметим, что 9 марта этого года ввиду вступили изменения в закон, соответственно которым для работы на выборах и референдуме корреспондентам требуется проходить неукоснительную аккредитацию за 3 дня до дня голосования. О каких днях идет речь – календарных либо рабочих – не уточняется. Вдобавок получить ее могут лишь те работники, которые по трудовому контракту отработали в редакции СМИ как минимум несколько месяцев до дня официального опубликования решения о избрании выборов либо референдума (п. 1.2, п. 11.2-11.3 ст. 30 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян").

Инициаторы находят, что данные новшества преступают положения Конституции РФ о гарантии свободы массовой информации (п. 5 ст. 29 Конституции РФ), и права корреспондентов на розыск, запрос, получение, распространение информации, и на ревизию ее верности (п. 1, п. 8 ст. 47 закона от 27 декабря 1991 года № 2124-I "О средствах массовой информации"). И с целью этого он предлагает снять существующие ограничения выборного законодательства и избирательного процесса.

Прочтите также хорошую статью в сфере семейный юрист. Это возможно может быть полезно.

В Башкортостане вынесен вердикт руководителю юрфирмы, который присваивал деньги страховых организаций по сфальсифицированным судейским документам, информирует пресс-служба Верховного суда РБ.

Кировский райсуд Уфы признал директора правовой организации "Независимость" Александра Прусакова виноватым по ч. 3 ст. 159 (хищение в форме мошенничества в большом размере) и в 13 эпизодах по ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа для облегчения осуществление другого правонарушения).

Определено, что в срок с 2012 по 2013 годы Прусаков изготавливал нелегальные печати судов общей юрисдикции Уфы, которыми утверждал бланки исполнительных документов о взимании страховых оплат в сфере автогражданской ответственности. В последующем он представлял их к выполнению, в частности в банки.

В конце концов адвокат сумел получить от страховых организаций только часть затребованных сумм – свыше 1 млн рублей.

Суд избрал Александру Прусакову 3,5 года тюрьмы условно с испытательным периодом 3 года.

Жизнь не следует на месте, и когда-то весьма полезные и нужные вещи, без коих обойтись было совершенно нереально, превратились или в что-то совсем ненадобное и ненужное, или сталb музейной экзотикой. О чем же не приходится думать современным бухгалтерам в эпоху электронной бухгалтерии?

За последние двадцать-двадцать пять лет очень многое изменилось в нашей жизни. Даже с точки зрения объектов, которые нас окружают в обыдённой жизни. Совсем не так давно, чтобы сделать звонок с улицы, необходимо было искать телефон-автомат. А прохожий, который разговавривал по сотовому телефону, вызывал у встречных людей смесь восхищения («Во даёт!») и зависти («У, буржуй проклятый!»). Ну а сейчас кого поразишь «мобилой»?

Бухгалтерия в этом ракурсе не исключение. Сейчас она уже совсем не та, что в конце ХХ века. Очень многое из того, что было непременным атрибутом бухгалтера тогда, сейчас уже таковым не является, а воспринимается как анахронизм.

Что же, начнём, пожалуй... Познакомимся с «пережитками бухгалтерского прошлого».

1

Счёты

В своё время этот объект был весьма широко распространён – в детских садах и в начальной школе ещё в конце 70-х годов прошлого века ребят учили полагать на счётах. Весьма полезное и, основное, простое устройство (рама с нанизанными на спицы костяшками, в большинстве случаев по 10 штук) для произведения арифметических расчётов, благодаря которому возможно было не только складывать и вычитать, но даже умножать и делить. Этакий старейший калькулятор (первые упоминания о счётах в том виде, в котором они использовались до недавнишнего времени, относятся аж к XV веку, а аналоги счётов появились ещё в Риме).

Складывать и вычитать умели практически все – это не представляло особенных трудностей. А вот умножение и деление на счётах относились уже к искусству «высшего пилотажа», и этим навыком владели весьма немногие. Такие асы счётного искусства почитались не меньше, чем сейчас классные компьютерщики.

Бухгалтеру в основном от счётов необходимо было лишь сложение – когда он подсчитывал итоги по сделанным вручную журналам-ордерам, ведомостям и амбарным книгам (о них мы тоже поболтаем). Иногда необходимо было вычитание. Ну, а умножением и делением на счётах (не считая упомянутых выше «асов») не оперировали совсем – предпочитали оперировать познаниями, полученными в школе , и проделывали эти операции на обособленных листочках, считая «в столбик».

Счёты прожили продолжительную жизнь в бухгалтерии, и совсем вышли из оборота к началу 90-х годов прошлого века.

2

Арифмометр

В случае если с банковскими счётами современные люди хотя немного, но знакомы (либо, по крайней мере, хотя бы что-то о них слышали), то при упоминании арифмометра многие делают удивленное лицо. В действительности, это таковой механический соперник счётов.

Арифмометры появились во второй половине XVII века (первый в мире арифмометр сделал великий германский учёный Готфрид-Вильгельм Лейбниц), но массовое их производство началось лишь полтора столетия через. Арифмометры прежде всего были предназначены для умножения и деления, которые, как мы не забываем, на счётах могли производить лишь «продвинутые пользователи».

Как работал арифмометр? Числа вводились в арифмометр, преобразовывались и передавались пользователю (выводились в окнах счётчиков либо печатались на ленте) с применением механических устройств. Наряду с этим арифмометр мог потребить только механический привод (другими словами для работы на них нужно все время крутить ручку либо производить часть операций с применением электромотора). Определённее? В случае если пересматривать работу арифмометра на примере умножения, то при помощи рычажков устанавливается первый множитель, а после этого пользователь начинает крутить ручку от себя, пока на счётчике прокруток не появится второй множитель. Итог умножения указывался на счётчике.

Трудно, да? Ещё как! Может быть, поэтому из-за своей трудности арифмометры в бухгалтерии не прижились. Срок их интенсивной жизни пришёлся приблизительно на 30-50-е годы ХХ века, а позже (невероятно, но обстоятельство!) их вытеснили всё те же счёты с костяшками и «листочки со столбиками». Что уж сделать – в бухгалтерии основное – это понятность и простота. А арифмометр – через чур уж умный прибор. Помимо этого - досадная потребность все время крутить крутить ручку. А есть перекрутить? Все необходимо затевать В первую очередь! Арифмометры сопротивлялись своему вытеснению «устаревшими» счётами, но проиграли. В всякой бухгалтерии они стояли, но ими фактически никто не оперировал.

Во второй половине 70-х годов ХХ века начали появляться калькуляторы – вначале работающие от электросети, позже – на батарейках. И к началу 90-х годов они совсем расправились и с арифмометром и счётами, ни оставив им ни малейшего шанса.

3

Пишущая машинка

Ещё совсем не так давно этот электронно-механический прибор, запущенный в массовое производство в конце XIX века, оснащённый набором клавиш, нажатие коих приводило к печати подобающих символов на бумаге, был жизненно нужен в бухгалтериях. Как ещё возможно было красиво напечатать справку, должностную записку, обращение, письмо в адрес контрагента? Что-бы не разбираться в рукописных текстах, имелись в наличии обычаи делового оборота. То, что было набрано на машинке, в любой момент вызывало к себе большее доверие, чем то же самое, но написанное от руки.

Печатная машинка продержалась в бухгалтерии аж до конца ХХ века, пока её не вытеснил оттуда компьютер. Пишущая машинка не допускала оплошностей, поскольку при таких условиях приходилось перепечатывать целый лист заново. А современные программы даже грамматику проверяют в полуавтоматическом режиме. Отслужив бухгалтеру чуть больше 100 лет, пишущая машинка поехала в музей.

4

Амбарная книга и другие рукописные регистры бухучёта

В старину (по крайней мере - до конца прошлого века) бухучёт вёлся в особых регистрах – ведомостях, журналах-ордерах, мемориальных ордерах, реестрах и т.п. – которые формировались вручную. Бухгалтер от руки вписывал туда названия основных средств, материалов, товаров, названия поставщиков и приобретателей. За весь год (либо меньшего срока – всё зависело от объёма операций) эти регистры сшивались в особые книги, которые позже хранились какое количество положено - , пока их не направляли «на костёр» - другими словами ликвидировали в связи с ненадобностью. Время от времени регистры первично формировались в виде книги, что существенно упрощало жизнь бухгалтеру - вместо пачки листочков, которые всегда теряются, стопка книг в толстом переплёте. На бухгалтерском жаргоне такие книги именовались «амбарными».

Плюсы таких книг были не вызывающи сомнений – вся история основных средств была как на ладони. Немедленно возможно было отыскать любую операцию за необходимый срок. Потому что-то собственноручно туда записав, бухгалтер в большинстве случаев это не забывал и мог легко отыскать.

Минусы были теми же что и в других случаях: все оплошности необходимо было исправлять либо переписывать, что плодило сверх того вшитые страницы и много пометок и перечеркиваний.

Сейчас «амбарный учёт» ещё кое-где сохраняется, но лишь у совсем уж замшелых ретроградов, которые не признают компьютеры. А большая часть уже последние лет 15-20 перешло на специализированные программы по ведению бухучёта, которые сами в автоматическим режиме формируют каждые регистры учёта на базе данных первичных документов. Конечно, и в них случаются оплошности, но многие функции, на которые ранее тратилась уйма времени, сейчас уходят считанные секунды.

5

Перьевые ручки и чернильницы

Письменные принадлежности, изжитые в школе к началу 70-х годов ХХ века, в бухгалтерии продержались аж до начала 90-х годов. Точнее, не во всей бухгалтерии, а в кассе. Было принято расписываться в ведомостях на получение зарплаты поэтому перьевой ручкой, а не шариковой. Наряду с этим ручку необходимо было заблаговременно окунуть в чернильницу. Это делалось чтобы сократить риск подделки подписи – скопировать написанное пером было нереально подложив, к примеру копировальную бумагу под документ.

К началу 90-х годов перьевые ручки вместе с чернильницами совсем исчезли даже из касс. Сейчас ими оперируют в должностных целях лишь уж большие оригиналы. Такие вещи сейчас служат, в основном, компонентами интерьера.

6

Штрих-корректор

Канцелярский инструмент, благодаря которому выполняется изменение оплошностей в тексте и корректировка написанного на бумаге. Совсем бесценная вещь в те времена, когда имел место ручной учёт. Не обращая внимания на то, что всеми руководствами, положениями и законами, регулирующими (и регулировавшим ранее) ведение бухучёта, категорически запрещалось что-то подтирать и замазывать в бухгалтерских регистрах и первичных документах, бухгалтеры плевали на эти запрещения, и всё равняется исправляли оплошности поэтому таким методом.

Во времена СССР штрих-корректор был дефицитным товаром, исходя из этого он использовался мало и лишь небольшим кругом людей. Но настали 90-е, и штрих взял свое и стал одним из самых популярных канцтоваров для бухгалтера. И действительно, для чего что-то зачёркивать, разводя грязь, когда возможно элегантно и бережно (либо нет) замазать неправильную цифру либо букву, написав поверх неё то, что нужно.

Пока был живой ручной учёт – был необходим и штрих. Ручной учёт скончался – и штрих потерял былую ценность. Он так же, как и прежде присутствует на столах бухгалтеров, но, скорее, по инерции. К нему просто привыкли, не смотря на то, что он фактически не используется.

7

Линейка канцелярская

Известный канцелярский товар из школьного набора. Объект совсем бесценный в эпоху ручного учёта, в особенности когда бухгалтер начинал заниматься творческой работой, придумывая для себя добавочные, эксклюзивные, учётные регистры и расчётные таблицы. Без небольшой полосы, созданной из дерева, пластмассы либо металла, на которую были нанесены единицы изменения длины, было просто не обойтись, поскольку регистр должен был быть ровным и прекрасным… Использовалась линейка чтобы ровно «подвести черту» под месяцем, чтобы подсчитать итоговые обороты и остатки. И чтобы было видно, что срок закончен и необходимо затевать новый.

Сейчас линейка сейчас уже не необходима. Электронные таблицы возможно настроить под себя, а необходимые суммы наглядно выведет в особом окне программа для ведения электронного бухгалтерского учета.

8

Сургучная печать

Приблизительно В первую очередь XVI века сургуч (смесь в разных пропорциях шеллака, терпентина, бензойной смолы, стираксового масла, толуанского бальзама, канифоли, мела либо гипса, и красящего вещества) использовался для запечатывания секретных писем. Вскрыть незаметно скреплённое так послание было очень трудно. Позднее, сургуч начали потребить для почтовых отправлений. И лишь в 2011 году Почта Российской Федерации отказалась от его употребления.

В бухгалтерии сургуч тоже прижился. С его помощью опечатывали кассы, сейфы а также сами помещния. Для той же цели, что и секретные письма. Взломать сургучную печать несложно, а вот с воссозданием неприятностей куда больше. Нужно не только расплавить сургуч, но и приложить оттиск особой печати.

Заодно с сейфами сургучной печатью скрепляли и кассовые книги. Притязание о скреплении кассовой книги сургучом просуществовало аж до 2011 года - соответственно пункту 23 разделения III «Режима ведения кассовых операций в РФ», утверждённого Решением ЦБ Российской Федерации 22.09.1993 № 40. В свыше поздних документах, регламентирующих кассовую дисциплину в компании, это притязание исчезло – сейчас компания сама вправе решать, необходим ей для скрепления кассовой книги сургуч либо нет.

9

Нарукавники

Что это такое? Ответ находится в самом названии. «Нарукавник» — это то, что одевают на рукава (поверх рубахи, блузки и т.п.) чтобы не пачкать и не протирать одежду. Во всяком случае, бухгалтеры нарукавники носили поэтому для этих целей.

До середины 70-х годов ХХ века слова «бухгалтер» и «нарукавник» были спутниками. По какой причине? По всей видимости, по причине того, что бухгалтеры оперировали перьевыми ручками и карандашами. Возможно было не только случайно пролить немного чернил на рукава, но и испачкать одежду о свеженаписанный карандашом либо пером текст.

Когда перьевые ручки были вытеснены шариковыми — стали исчезать и нарукавники. Кое-какие бухгалтеры старой закалки их ещё продолжали носить, но лишь они… Сейчас нарукавник – это что-то из «ретро-объектов», типа пишущей машинки. И если вы сейчас увидите человека за столом в нарукавниках, то 1-е слово, которое вам пойдёт в голову, будет не «бухгалтер», а «оригинал».

10

Экономическая бумажная пресса

Во времена СССР, когда законы, инструкции, положения и циркуляры действовали подолгу, и в них редко вводились поправки, бухгалтер применял в своей работе особые сборники, в коих все перечисленные выше документы находились. В 90-е годы ХХ века обстановка резко изменилась: не масса новых нормативно правовых документов, которые быстро принимались, корректировались и отменялись — на их место приходили новые. Издавать сборники в этой ситуации было бессмысленно. Другими словами их, конечно, продолжали издавать, но время от времени они устаревали скорее, чем выходили из печати.

PPT.RU рекомендует:

Консультант Плюс: инструмент для современного бухгалтера!

Спасательным кругом для бухгалтера стали газеты и журналы, где возможно было отыскать и сами тексты нормативно правовых документов, и статьи специалистов, и ответы на актуальные вопросы.

После того, как в бухгалтерию пошли электронные БД нормативно правовых документов и Интернет, экономическая бумажная пресса стала всё скорее и скорее терять свою, некогда огромную, аудиторию. Газеты и журналы для бухгалтеров так же, как и прежде издаются и востребованы. Но в сравнении с электронными СМИ и каждый день обновляющимися электронными юридическими базами они через чур очень сильно отстают.

Прогресс изменяет вещи, которые днем ранее казались нам вечными и незыблемыми. Ежедневно являются новые методы упростить ведение бухучета. Конечно, чтобы правильно применять новые инструменты нужны и новые навыки, но это уже вопрос к бухгалтеру и его познаниям.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Все компании должны сдать по результатам 2015 года в органы статистики и ФНС годовую отчетность. В нее входит баланс и отчётность о денежных итогах (форма № 2). О том, как избежать оплошностей при заполнении формы № 2, возможно определить из этой статьи.

Отчётность о денежных итогах за 2015 год (форма № 2) является важной частью бухгалтерского годового отчётности, который все правовые лица, попадающие под воздействие ФЗ "О бухгалтерском учете", должны сдать в органы статистики и ФНС до 31 марта 2016 года. Согласно обычаям в отчётность о денежных итогах за год необходимо включить данные бухучёта обо всех доходах, расходах и итогах деятельности юрлица за отчетный срок. Все показатели вносятся в отчётность нарастающим итогом начиная с первого квартала года и должны отвечать строчкам баланса и декларации по налогу на прибыль. Рассмотрим детальнее, как заполнить отчетную форму без оплошностей.

Что нужно включить в форму № 2

В отчётность о денежных итогах непременно должны попасть такие данные бухучёта:

• сумма полученной за год выручки;
• себестоимость продаж по компании;
• управленческие и коммерческие затраты организации;
• валовая прибыль либо расход за отчетный срок;
• полученные и оплаченные проценты;
• иные доходы и затраты за год;
• прибыль либо расход от реализации;
• общая прибыль либо расход до налогообложения;
• изменение за год отложенных налоговых активов и обязанностей;
• чистая прибыль либо расход;
• иная вспомогательная информация.

При составлении формы № 2 нужно принимать в расчет советы, данные Министерством финансов Российской Федерации в письме от 6 февраля 2015 г. № 07-04-06/5027. Они касаются вопросов осуществления аудита бухгалтерской документации за отчетный срок.

Принципиально важно не забывать, что все суммы, которые отображаются в отчётности не должны иметь в себе НДС и налогов. В особенности это относится доходов. Затраты и негативные показатели (расходы) нужно разносить без символа "минус". На их негативное значение должны показывать круглые скобки. Показатели отчетного срока (2015 год) нужно приводить в сравнении с показателями подобного отчетного срока прошлого года (2014 год). Так, в отчётности о денежных итогах за 2015 год следует привести такие сведения:

• в столбце 3 - обороты по счетам с 1.01.2015 по 31.12.2015 года, включительно;
• в столбце 4 - данные из столбца 3 формы № 2 за 2014 год.

Столбец "Разъяснения" рекомендован для указания номера разъяснения компании к балансу (форма № 1) и отчётности о денежных итогах (форма №2).

Как сопоставлять показатели в отчётности

Данные текущего отчетного срока непременно должны быть сопоставимы с данными подобного срока за прошедший год. Это значит, что все цифры в отчётности непременно должны формироваться по единым правилам. В случае если выявляется несопоставимость данных, то это может быть обусловлено тем обстоятельством, что:

• изменилась учетная политика компании;
• в отчетном сроке были распознаны важные оплошности прошлых лет.

При таких обстоятельствах предлагается изменить прошлогодние данные так, чтобы они совпадали с существующими условиями. Наряду с этим вносить правки в отчётности о денежных итогов прошлых лет не нужно.

В утвержденной форме № 2 все строки не пронумерованы. Исходя из этого кодировку строчков нужно детализировать в приказе Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н. (приложение № 4). Чтобы сдать отчётность в органы статистики и ФНС, необходимо непременно нумеровать строки. Делать это следует с учетом ряда характерных черт разных групп юрлиц. Так, субъекты небольшого бизнеса заполняют особенную форму баланса и формы №2. Они должны показывать укрупненные показатели, в которые входит немедленно пару строчков из обычной формы. При таких обстоятельствах код строки необходимо проставлять по громаднейшему из вошедших в строчок показателю.

Как разнести доходы и затраты по видам деятельности

В строчках 2110-2200 формы № 2 следует отметить полученные доходы и осуществленные компанией за год затраты по обычным видам деятельности. Для заполнения этих строчков необходимо попользоваться показателями счета 90 "Продажи". Принципиально важно не забывать, что полученная компанией выручка по строке 2110 отражается в чистом виде, без налогов и НДС. Ее сумму нужно исчислить уже с учетом всех бонусов и скидок, которые компания представила своим заказчикам. Это значит, что в случае если приобретатель получил скидку согласно соглашению, то показатель выручки по строке 2110 должен быть отражен за минусом суммы этой скидки.

PPT.RU рекомендует:

Электронный сборник ГОДОВОЙ ОТЧЁТНОСТЬ 2015 от "КАДИС"
В СПБ возможно получить безвозмездно!

Строка 2120 обязана содержать информацию о расходах компании по обычным видам деятельности. Это те затраты, которые формируют себестоимость товаров либо услуг. Полученная от обычных видов деятельности прибыль отражается строке 2100 формы № 2. Вспомогательно: это отличие показателей строки 2110 (выручка) и строки 2120 (себестоимость).

Строка 2210 предназначена для отражения суммы затрат, связанных с реализацией товаров, работ либо услуг, в противном случае они именуются коммерческими. А строка 2220 для управленческих затрат. Принципиально важно руководиться рекомендациями из руководств к замыслу бухгалтерских счетов, чтобы верно установить тип затрат. Так, в коммерческие затраты (строка 2210) нужно включать затраты на рекламу. Действительно, наряду с этим необходимо кроме того учесть режим учета, установленный учетной политикой юрлица.

Как разнести иные доходы и затраты, и вдобавок прибыль

Для отражения иных доходов и затрат в форме № 2 предназначены строки 2310-2350. Их следует заполнять на базе данных по счету 91 "Иные доходы и затраты". Например, в случае если компания в отчетном году получила дивиденды, то их следует отразить по строке 2310.

Сумму прибыли до налогообложения возможно вычислить на базе данных из строчков 2110-2350, а полученную сумму - отразить по строке 2300. Для этого необходимо суммировать п

Общественная палата Российской Федерации внесла предложение централизовано воспретить взаимное общение в соцсетях на месте работы на протяжении всего рабочего дня. В письме к госслужащим общественники озвучили пожелание закрепить такую норму в ТК .

Помошник премьер-министра Российской Федерации Ольга Голодец получила письмо от председателя комиссии по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты Владимира Слепака. В нем высказывались опасения относительно траты рабочего времени российских служащих на сторонние от работы занятия. Например, проводят его в интернете.

Слепак Владимир

Глава комиссии по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты

 

Определение трудовой дисциплины воспринимается очень условно, и всем известны ситуации демонстрационного постоянного частного общения сотрудников в чатах либо увлеченного интенсивного участия в компьютерных играх, что является не вызывающим сомнений нарушением трудовых взаимоотношений.

 

Озабоченность Общественной палаты этой проблемой ясна и объяснима. Так как в ее состав входит большое количество представителей предпринимательства, работники коих занимаются на местах работы личными делами. Желание уладить эту проблему на нормативном уровне может быть обусловлено рвением иметь настоящие меры действия на нерадивых сотрудников. В случае если в ТК РФ будет закреплен запрет на пользование соцсетями на работе, то при его нарушении сотрудник может быть наказан либо даже выгнан с работы без возможности обжаловать такое решение руководства в суде.

Ольга Голодец с максимальной серьезностью восприняла инициативу Общественной палаты. Она текла поручение главе Минтруда Максиму Топилину изучить это предложение и создать возможность запрета применения общественных сетей в рабочее время. Помимо этого, вопрос вынесен на

Правкомиссия РФ одобрила проект о механизме начисления заработной платы в госучреждениях

Рабочая группа руководства по законопроектной деятельности одобрила закон, нацеленный на создание механизма зарплаты для начальников, их помощников и основных бухгалтеров обособленных госорганизаций, по информации сайта кабмина, по сообщению РИА Новости.

Сейчас регулирование предельного уровня соотношения средней зарплаты начальников и сотрудников учреждений предусмотрено лишь для начальников государственных и местных учреждений. Законом предлагается эту норму распространить на начальников, их помощников, основных бухгалтеров государственных внебюджетных фондов, территориальных фондов неукоснительного медицинского страхования, государственных и местных учреждений, государственных и местных унитарных учреждений.

«Помимо этого, предусматривается неукоснительное установление предельного уровня соотношения между средней заработной платой начальников, их помощников, основных бухгалтеров государственных и местных учреждений, государственных и местных унитарных учреждений и средней заработной платой сотрудников таких компаний, и вдобавок увеличение ответственности за их несоблюдение», — отмечается на интернет сайте руководства.

Как подчёркивается, наряду с этим предельный уровень соотношения зарплаты в компаниях устанавливается государственным органом, органом локального самоуправления или компанией, которая выполняет их функции и полномочия.

Принятие проекта законодательного акта будет содействовать исключению необоснованной дифференциации в зарплате , прозрачности зарплаты руководящих сотрудников государственных и местных учреждений и унитарных учреждений.

Соответственно сообщению руководства, закон был одобрен в середине февраля и рассмотрен на совещании Российской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых взаимоотношений.

Смотрите дополнительно интересную заметку на тему трудовой юрист. Это возможно может быть полезно.